玻璃舰队，玻璃舰队 动漫

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于玻璃舰队的问题，于是小编就整理了1个相关介绍玻璃舰队的解答，让我们一起看看吧。

如果慈禧放权给光绪，光绪比慈禧做的好吗？

我看过的《光绪：被帝王教育败坏的人》一文指出，甲午战争时慈禧就放权了，听戏、养老，结果光绪空有爱国热情，不同意李鸿章暂时忍让的建议，却又瞎指挥，让精锐去给日本送人头，等发现的确打不过了，就像闯了祸的小孩一样急于求和，慈禧也不得不出来收拾残局。

所以光绪的执政水平堪忧。

如果慈禧临死了真的要带光绪走，为公还是为私？如果为私还简单了，如果为公，难道光绪作为掌舵者还不如三岁小孩？

古代的帝王教育未必适合那个年代的帝王了。有时候上岗培训出来的帝王不咋的，没上岗培训过的却成了有为明君。事无绝对。

慈禧放权给光绪，对大清朝来说，光绪不会比慈禧做得更好，但是对中华民族来讲，光绪会比慈禧做得更好。

慈禧在杀了戊戌六君子，囚禁光绪后，在训斥光绪时，慈禧说，祖宗留下的基业，岂容你胡来，家业丢了，作为爱新觉罗的后代，百年之后怎么面对自己的祖先。可见慈禧维护的是大清朝的利益，不是中华民族的利益。

中法战争，两国各有胜负，而慈禧却急急忙忙派人和谈，与法国签订了不平等条约。这时光绪是主张继续抵抗的。

中日甲午战争，慈禧忙着办六十大寿，为了办寿挪用海军经费，数量可建半个北洋水师。慈禧忙于办寿，没精力应对战争，经费不足，部队战斗力凋敝。打了败仗，慈禧赶紧与日本和谈，签订了丧权辱国的《中日马关条约》。这时光绪的立场，依然是坚持抵抗。

当时的中国，可能打不过日本。你日本可以抢占我们的国土，但我们决不割地赔款。这就是坚决抵抗。抗日战争时期，日本人占领东北，想让中国把东北割让给日本。意思是，你割让东北，我就不打你了。当时中国领导人的态度，你可以占领，想割让没门。这才是正确姿势。

八国联军攻进北京，慈禧逃往西安避难，她要带着光绪一起逃，光绪想留下来和八国联军周旋，慈禧不让。

慈禧主和，一次次签订不平等条约，无非是为了换取大清王朝的生存空间。但是她的行为，是赤裸裸在用中华民族的利益为大清王朝续命，把中华儿女推向深渊。

中国需要新生，慈禧是守旧势力的代表，慈禧能力越强，扼杀新生力量越狠，发展就越慢。光绪的政治能力没有慈禧强，但他代表新生力量。光绪救国的探索，一定会推进民族的进步。方向对了，走的再慢，离目标也会越来越近，方向错了，走的再快，离目标也会越来越远。

所以，站在慈禧的立场，站在大清王朝的立场，站在守旧排立场，光绪不会比慈禧做得好。但是，站在中华民族的立场，光绪要比慈禧好的多。

光绪很可能更快地丢掉祖宗基业，丢掉大清朝的皇权。但是，光绪的变***推进民族的进步，使国家更快地跟上世界的步伐。

我是豫有得，拷问慈禧，欢迎加关注，互动讨论！

不会。

这个原因是多方面造成的。

首先，光绪任人唯亲，不擅长帝王之术。

他在手中还有相当大权力的时候，每次重大决策时，都是错误的。光绪重用翁同龢，只因他是帝师，而他一直在打压包括李鸿章在内的一众汉臣，光绪是持默认态度的。包括两人的恩怨，其实直接导致了北洋舰队的失败。而后甲午战争时，光绪听信了他的话，在毫无准备的情况下开战，结果大家都知道了，满清根基直接就被动摇了。

其次，他不擅长发挥权力的威力。

戊戌变法中，他没法控制整个时局。在康有为这样的书生的瞎指挥下，不顾国情，照搬西方体系，致使变法陷入困境。

最后，他所处的外部环境实在不乐观。

在甲午战争、义和团运动后，满清已经是伤痕累累了，对内丧失民心，对外卑躬屈膝，统治基础已经被动摇。包括后来的清末新政，让民主的观念逐渐进入部分人的心中，满清的统治相当不易。

因此，无论是慈禧还是光绪，都没法拯救这个衰败的局面，大清的灭亡是必然的。

慈禧放权给光绪帝，答案是不会做的好。因为，有史为证，有书为名。

根据光绪老师翁同龢（he）日记记载，光绪少年时就曾5次***脾气：

一，2月15日，光绪不知道什么原因，在后殿***脾气，竟然将表拍在玻璃上，手被碎玻璃扎的鲜血淋漓；

二，3月18日，光绪与太监闹脾气，把太监的脸都打破了；

三，5月2日，光绪上课时***脾气摔破一碗；

四，6月12日，光绪发脾气踢破玻璃窗户；

五，6月20日，光绪又大闹脾气，他劝了很久才歇事宁人。

动不动就摔东西，甚至有自残倾向，对于一个12岁孩子来说，不同一般。因此，翁同龢在日记中记下“圣性如此，令人恐惧”。

《宫女谈往录》中载：“他性情急躁，喜怒无常，手下太监都不敢亲近他。常常夜里不睡，半夜三更起来批阅奏折，遇到不顺心事，就拍桌子，骂人混账。”

光绪亲政后，大臣们曾向慈禧反映：“皇上天性，无人敢拦。”

戊戌变法时，光绪103天中下达了二三百条上谕，其中在九月份的17天居然下达了132件谕旨。

还有，为了避免大臣反对，大部分都是直接下达有关部门执行，而没有一个讨论的过程。这种毫无章法、不顾实施条件与实施可能性的做法，只能使变法停留在形式上。

这场关系中国命运的改革之所以最终失败，与光绪性格这种缺陷不无关系。

慈禧斗八大顾命大臣，发生辛酉***，最后夺取胜利……

光绪戊戌变法时，被无实力书生康有为等利用，有实力的袁世凯还告密慈禧，导致最后失败，自己还被囚禁……

在此不一一细表，只是从另一个侧重点回答问题。

唯物历史观是不能站在事后诸葛亮的角度去分析，这样得出的历史结论是不客观的。

但后人可以***设历史问题，大胆猜想，小心求证，这符合科学发展观。

这个问题的前提是作为后人现在知道光绪，溥仪时期的清朝已是末代王朝，但当时没人知道这一点。因此光绪一旦掌权，他所想的，所能做得，也是唯一的目标就是继续维护统治，在这一点上光绪和慈禧在本质上是一样的。

只不过谁的办法更管用而已。再来看慈禧放权的区别，除去私欲以外，慈禧以唯忠量才，光绪或许能以才量才，所以慈禧放权必然会失去很多人的拥护，也就等于被这些人架在火上烤。慈禧不放权却与皇权冲突，你皇帝要这样做，慈禧偏要那样做，明知是错的也要做，这是必然。

因此慈禧无法也不能放权，但维护统治的目的与光绪又是一致的，所以光绪所能做得不过是修修补补（维新没有走到最后，我们不知道结果，但康有为的维新是必导致权臣打着新政的旗号而左右朝政的结果，满清皇帝是绝不会允许的）。

因为光绪根本或者说当时整个统治阶层根本没有意识到清朝行将覆灭，根本不会按照救末世的方法去改变，或寄于猛药，或龟缩保守。

就算慈禧放权给光绪，也改变不了任何结果。至于用谁不用谁，谁的能力更强一些，滚滚世界潮流之前，谁能挡之。

到此，以上就是小编对于玻璃舰队的问题就介绍到这了，希望介绍关于玻璃舰队的1点解答对大家有用。